运用数学模型进行炼焦煤性价比评价

燃料与化工 ›› 2018, Vol. 49 ›› Issue (4): 9-12.

运用数学模型进行炼焦煤性价比评价

任华伟白新革钱如刚

江苏沙钢集团有限公司焦化厂，张家港215625

出版日期:2018-07-14

Evaluation on cost performance of coking coal by using mathematical model

Ren Huawei Bai Xinge Qian Rugang

Coking Plant of Shagang Group Co.,Ltd.,Jiangsu,Zhangjiagang 215625,China

Online:2018-07-14

摘要/Abstract

摘要：

介绍了一种运用数学模型进行炼焦煤性价比评价的方法。按数学模型计算出性价比，根据性价比高低对煤进行排序评价，实行优胜劣汰，可有效降低采购成本和配煤成本。

中图分类号:

TQ520.61

任华伟白新革钱如刚. 运用数学模型进行炼焦煤性价比评价[J]. 燃料与化工, 2018, 49(4): 9-12.

Ren Huawei Bai Xinge Qian Rugang. Evaluation on cost performance of coking coal by using mathematical model[J]. FUEL & CHEMICAL PROCESSES, 2018, 49(4): 9-12.

[1]	范国光刘克辉程启国曾令鹏. 澳洲非主流气煤的配煤研究[J]. 燃料与化工, 2019, 50(1): 10-13.
[2]	巢美林程启国. 煤的水分与煤可磨性的关系分析[J]. 燃料与化工, 2018, 49(5): 12-14.
[3]	王洪顺秦延华向海飞席海莉. 炼焦煤灰成分对焦炭质量的影响[J]. 燃料与化工, 2018, 49(4): 4-5.
[4]	钱华光封一飞文相浩李振国. 焦化煤调湿与气化预干燥工艺浅析[J]. 燃料与化工, 2018, 49(4): 6-8.
[5]	孙凤芹1 杨双印2 朱立坤1. 筛运焦系统影响焦炭粒度的分析研究[J]. 燃料与化工, 2018, 49(2): 8-1.
[6]	潘开灵1 陈锡通1 李德平2. 活惰组分比例对焦炭CRI和CSR指标的影响[J]. 燃料与化工, 2017, 48(6): 25-27.
[7]	刘周恩1 崔艳红2. 复合床焦煤分级调湿一体化技术[J]. 燃料与化工, 2017, 48(5): 1-6.
[8]	王建明. 提高7.0m焦炉单孔装煤量的生产实践[J]. 燃料与化工, 2017, 48(5): 28-31.
[9]	于志东张立衡. 捣固煤饼塌煤的原因分析及解决措施[J]. 燃料与化工, 2017, 48(4): 10-11.
[10]	邹骏1 舒青平1 李磊1 武良辰2 常红兵2. HYWHR炼焦荒煤气余热回收技术[J]. 燃料与化工, 2017, 48(1): 8-9.
[11]	胡兆斌1 宋传阳2. 立式焦油氨水分离槽的设计探讨[J]. 燃料与化工, 2016, 47(6): 57-59.
[12]	李冠军王思维. 马钢全焦输送生产实践[J]. 燃料与化工, 2016, 47(4): 12-13.
[13]	李涛1 孟庆波1 金辉1 贾志强2 马文潇2. 原料粒度对铸造型焦强度的影响[J]. 燃料与化工, 2016, 47(3): 9-11.
[14]	陈健. 配沥青改善焦炭热性能的试验研究[J]. 燃料与化工, 2016, 47(3): 14-15.
[15]	王永树1 黄飞平1 邹骏1 耿秋红2. 柳钢模块化间接加热流化床式煤调湿工艺[J]. 燃料与化工, 2016, 47(3): 15-18.

运用数学模型进行炼焦煤性价比评价

Evaluation on cost performance of coking coal by using mathematical model

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价