HPF法脱硫工艺的对比与优化

燃料与化工 ›› 2018, Vol. 49 ›› Issue (2): 56-58.

• 煤气净化与化学产品加工 • 上一篇下一篇

HPF法脱硫工艺的对比与优化

孙帅梅冠宇贾昆明

中冶焦耐工程技术有限公司, 大连116085

出版日期:2018-03-20

Comparison of and improvement on HPF desulfurization processes

Sun Shuai Mei Guanyu Jia Kunming

ACRE Coking & Refractory Engineering Consulting Corporation,MCC,Dalian 116085,China

Online:2018-03-20

摘要/Abstract

摘要：

介绍了HPF法脱硫较为常见的2种工艺，并且对高塔再生工艺和喷射氧化再生工艺进行了改进。针对2种工艺的投资费用、能源消耗、占地和操作稳定性等方面进行对比分析。高塔再生工艺再生效果好、操作稳定性高，而喷射氧化再生工艺在投资和占地方面有优势。

中图分类号:

X784

孙帅梅冠宇贾昆明. HPF法脱硫工艺的对比与优化[J]. 燃料与化工, 2018, 49(2): 56-58.

Sun Shuai Mei Guanyu Jia Kunming. Comparison of and improvement on HPF desulfurization processes[J]. FUEL & CHEMICAL PROCESSES, 2018, 49(2): 56-58.

[1]	刘陆蒋国清王井东吴东丰翟利. 7 m焦炉烟道气脱硝技术的应用[J]. 燃料与化工, 2019, 50(4): 61-62.
[2]	白玮张素利. 脱硫废液焚烧制酸工艺副产稀硫酸生成控制及回收利用方法[J]. 燃料与化工, 2019, 50(3): 38-41.
[3]	徐昶辉李海波曹银平杜镇钢. 焦炉烟气超标排放的风险及管控[J]. 燃料与化工, 2019, 50(3): 58-60.
[4]	朱晓渊颜长青. 硫浆制酸尾气的深度治理[J]. 燃料与化工, 2019, 50(3): 61-63.
[5]	魏振东李春月王明登李旭东景殿策. 干熄焦模型技术在烧结矿热力学的应用研发[J]. 燃料与化工, 2019, 50(2): 1-4.
[6]	徐昶辉刘杰李海波. 宝钢焦炉烟气SO2变化规律探讨[J]. 燃料与化工, 2019, 50(2): 23-26.
[7]	肖建生文相浩刁云宇顾林源. 备煤炼焦中的固体废弃物资源化利用技术概述[J]. 燃料与化工, 2019, 50(2): 50-52.
[8]	吴轶群1 孙有权1 田锁根2 熊有文2. 氧化-混凝沉淀工艺处理熄焦废水的工程实践[J]. 燃料与化工, 2019, 50(2): 53-54.
[9]	何文伟张树福廖志强张伏昌. 负压煤气系统回收VOCs放散气的技术探讨[J]. 燃料与化工, 2019, 50(2): 55-57.
[10]	章真杰白永玲. 焦化废水总氮脱除工艺改进[J]. 燃料与化工, 2019, 50(2): 57-60.
[11]	梁明胡天波樊华朴美红. 焦化废水中硫氰化物的处理方法[J]. 燃料与化工, 2019, 50(2): 61-62.
[12]	张柏林1 胡兆斌1 宋传阳2 段宝石2. 低温干馏煤气脱硫碱源的研究[J]. 燃料与化工, 2019, 50(1): 40-43.
[13]	姜洪远蒋子琪董斌刘子初王德明. 焦炉煤气脱硫脱氰废液的综合利用[J]. 燃料与化工, 2019, 50(1): 43-45.
[14]	李树华. 焦炉烟气脱硫脱硝余热回收一体化研究应用[J]. 燃料与化工, 2019, 50(1): 48-51.
[15]	付伟1 白永玲2. 焦炉煤气净化工序VOCs废气综合利用的探索[J]. 燃料与化工, 2019, 50(1): 52-54.

HPF法脱硫工艺的对比与优化

Comparison of and improvement on HPF desulfurization processes

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价