新疆煤顶装炼焦与捣固炼焦的对比分析

燃料与化工 ›› 2015, Vol. 46 ›› Issue (5): 8-10.

新疆煤顶装炼焦与捣固炼焦的对比分析

郭静徐君汪锟先

辽宁科技大学，鞍山114051

出版日期:2015-09-17

Comparative study on top charging and stamp charging for coking of Xinjiang coal

Guo Jing Xu Jun Wang Kunxian

University of Science and Technology Liaoning,Anshan 114051,China

Online:2015-09-17

摘要/Abstract

摘要：

采用2kg试验焦炉对新疆6种单种煤及其4种配合煤分别进行了顶装和捣固炼焦，考察了2种情况对焦炭质量的影响，结果表明，捣固炼焦增加了堆密度，改善了黏结性，进而提高了焦炭质量，在保证焦炭质量的前提下，可多配入气煤、瘦煤和贫煤等弱黏煤。

中图分类号:

TQ520.6

郭静徐君汪锟先. 新疆煤顶装炼焦与捣固炼焦的对比分析[J]. 燃料与化工, 2015, 46(5): 8-10.

Guo Jing Xu Jun Wang Kunxian. Comparative study on top charging and stamp charging for coking of Xinjiang coal[J]. FUEL & CHEMICAL PROCESSES, 2015, 46(5): 8-10.

[1]	张世东1 徐秀丽1 王甘霖2 侯金朋1 姜雨1. 小焦炉试验在炼焦生产中的指导与应用[J]. 燃料与化工, 2019, 50(3): 19-21.
[2]	陈为载陈锡通. 6 m焦炉用高炉煤气加热对焦炭质量的影响[J]. 燃料与化工, 2019, 50(3): 22-24.
[3]	肖长志李雨佳杨俊峰. 长寿化技术在140 t/h干熄焦大修改造中的应用[J]. 燃料与化工, 2019, 50(3): 31-32.
[4]	张桐石亚春徐凯宛杰. 焦炉煤气贫化系统设计及其在立火道温控中的应用[J]. 燃料与化工, 2019, 50(2): 26-29.
[5]	邢高建杨冠楠蔡润珂张阁潘忠亮. 焦炉热平衡测定对节能减排的意义[J]. 燃料与化工, 2019, 50(1): 7-10.
[6]	邹洪星王宁. 7.63m焦炉无烟装煤模式优化[J]. 燃料与化工, 2018, 49(6): 10-13.
[7]	田锁根1 吴轶群2 孙有权2. 熄焦水源对熄焦后废水水质的影响分析[J]. 燃料与化工, 2018, 49(4): 34-37.
[8]	徐明万. 焦炉加热专家系统开发的可行性研究[J]. 燃料与化工, 2018, 49(1): 10-13.
[9]	顾林源应英张雄飞肖建生. 焦化厂煤处理系统能耗分析及设计优化[J]. 燃料与化工, 2018, 49(1): 24-26.
[10]	李旭东1 谭啸2. 多相流理论在干熄炉数值模拟中的应用[J]. 燃料与化工, 2017, 48(6): 17-21.
[11]	孔德文高冰陈永星晁世永. 捣固焦与顶装焦在高炉内行为的对比分析[J]. 燃料与化工, 2017, 48(4): 1-4.
[12]	王成玉余国普. 炼焦工艺过程对焦炭质量的影响[J]. 燃料与化工, 2017, 48(4): 5-7.
[13]	史学松张业君贾金龙. 焦炉用混合煤气加热交换方式的分析[J]. 燃料与化工, 2017, 48(3): 13-15.
[14]	郭有林. 焦炉生产技术创新与应用[J]. 燃料与化工, 2017, 48(3): 25-26.
[15]	梁波1 周晓锋1 张允东1 施中来2 龙朝阳1. 干熄焦T5温度与焦炉加热制度关联性研究[J]. 燃料与化工, 2017, 48(2): 30-31.

新疆煤顶装炼焦与捣固炼焦的对比分析

Comparative study on top charging and stamp charging for coking of Xinjiang coal

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价